2008/10 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
2008/11 | ||||||
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
a person powered by ototoy blog
Modfactory-OTOTOY-Blogをつけたいんじゃないんだな。議論していることを回りに見せるだけ?
補償金は2008年度も結論見送り、2009年度以降は「新たな議論の場」も検討
http://itpro
ITmediaでは
http://www
津田委員は強く反対、パブリックコメントも反対意見が半数以上に上った。だが権利者側の委員はダウンロード違法化に賛成しており、川瀬室長も「事前に非公式に意見を聞いたところ、権利者側は全員一致で賛成。メーカーや消費者団体代表は消極的賛成だった。委員会の大勢として、法改正すべきという方向」と話す。
===
なんで、
強く反対=消極的に賛成
なのか、よく分からないけどさ。
テンコ盛りな小委員会であることは分かる。
(1) iPOD課金
(2) ダウンロード課金
(3) BD補償金課金
について、話合っているのだね。
ってさ、議論が始まった当初から何も変わっていない感じ。たとえフィールドを変えても決まらないものは決まらないよね。
改正することで何がしたいのか?著作権協会保護じゃなくてコンテンツ作成者たちの保護でしょう。
(参加している委員の中でさえ)そこが納得できないから、こうしてずーっと議論していても結論が出ない。
そのうち、文化庁と著作権協会の癒着とかそーゆー膿が出てさ、社保庁のていたらくと同じように白日の元に晒されて欲しいよね。
そしたらユーザーに分かり易いコンテンツ課金のしくみが出来そうな感じ。
そうか、その日が来るまで頑張って委員会を続けることに、この委員会の意味があるのか。。
と、思う今日この頃。
コメント